Оставаться нейтральными для СМИ всё сложнее. Хотя, по правде говоря, они и не стремятся. У каждого издания своя редакционная политика, свои источники, свой подход к обработке материала — это факт, поэтому одни и те же события в разных медиа могут быть представлены с противоположной модальностью:

Мы выгрузили все тексты этих изданий с 1 по 23 июня, ссылки на которые издания публиковали на официальных страницах в Twitter. После этого к каждому тексту применили компьютерный лингвистический анализ (даже несколько). Каждый текст был токенизирован, лемматизирован, а для оценки тональность мы обучили классификатор на открытых данных. Подробнее спросите у наших программистов.

С помощью полученных данных посмотрели, как разные СМИ оценили популярные темы июня 2017 года. На графике это выглядит так:

Видно, что есть издания, которые стоят вне общего лексического тренда. Это «Фонтанка» и Life. Примечательно, что кластеризовались деловые издания: «Коммерсантъ», РБК, «Известия» и «Сноб». Лексика «Московского комсомольца» — нечто среднее по больнице.

Расстояние посчитали, но пока непонятно, за счёт чего оно достигается. Поэтому мы посмотрели лексическое разнообразие каждого издания. Это такой индекс, который показывает богатство словарного запаса издания и его уникальность. Также мы попытались оценить оппозиционность выбранных СМИ. Это помогает увидеть, есть ли у либералов издания, которые описывают жизнь простым языком.